ميسي يجب أن يفوز بكأس العالم؟ توقفوا عن محاولة إطفاء الشمس بكوب من الماء

هل تساءلت يومًا عن تاريخك؟ لماذا حدث ذلك بطريقة معينة؟ إلى أي مدى نوجِّه حياتنا وإلى أي مستوى نتبع المسار الذي تم وضعه لنا؟ بالطبع، يمكننا أن نتجادل حول طبيعة المصير على هذا النحو، لكن هذه ليست وجهة نظري. أسأل فقط عما إذا كانت الأشياء التي حدثت لنا بالفعل تحدد ما سيحدث لنا مستقبلاً، وما هو الدور الذي نلعبه في تلك الدائرة المغلقة؟

هذه قضية مثيرة للاهتمام خاصة بالنسبة لأي شخص كان له علاقة بتاريخ مكتوب. فهي تشبه قليلا الطفلة العنيدة. كلما حاولنا تأديبها كلما قاومت أكثر. وبالتالي، فإن كل محاولات العبث بالتاريخ تميل إلى الانتهاء بشكل غير سار. بغض النظر عما إذا كان فيلمًا لكوينتن تارانتينو أو تاريخ معاد كتابته لأمة بأكملها، فإن مثل هذه التلاعبات ستنتقم عاجلاً أم آجلاً من مؤلفيها. التأثيرات في كلتا الحالتين لا تختلف. القاعدة الأساسية هي أن الجهد يقاس على الأقل بنسبة مضاعفة عندما يتعلق الأمر بتصحيح الأخطاء. وبالطبع هناك مسألة الهيبة والسمعة الطيبة.

مع اقتراب ميسي من حلمه برفع كأس العالم، بدأ كُتَّاب الرياضة من جميع الأطياف في الخروج من معزلهم لإضافة روايتهم الصغيرة إلى الوضع المتطور، في محاولة لوضع بصمتهم على الحدث كما لو كانوا بطريقة ما؛ هم نجوم هذا العرض.

هذا هو السبب في أنك سترى المعظم يحاولون إضفاء طابع خاص على القصة البالية والمعروفة جيدًا عن وقت ميسي المضطرب في كأس العالم ؛ في محاولة لتوضيح سبب عدم فوز ميسي، أعظم لاعب شهده العالم الحديث على الإطلاق، بأكبر جائزة في اللعبة. القصة عبارة عن تباين في الرواية المبتذلة نفسها التي ابتُلي بها الرجل طوال مسيرته الكروية - ميسي كان متخاذلاً ولم يستطع جلب كأس العالم.

لكن لا أحد على استعداد للاعتراف بالحقيقة الأقل إقناعًا من حيث السرد - الفوز بكأس العالم لا علاقة له بالأفراد أو الجدارة أو حتى القدرة.

نعم، عندما يتم ذكر مقولة الفوز بكأس العالم، فإنه يتبادر إلى الذهن بطبيعة الحال قدرة المواهب الفردية، حيث يجب أن يكون الشخص جيدًا بما يكفي ليتم اختياره للمنتخب الوطني. ولكن بمجرد الاختيار، فإن الكثير من المسار نحو النجاح يكون خارج نطاق أيدي الأفراد.

أولاً، يجب أن يكون هذا الشخص محظوظًا في أن يولد لبلد لها تاريخ في اللعب في كأس العالم. رواية جميلة مثل وصول منتخب اليابان للدور ثمن النهائي يمكن أن تقدم لكُتَّاب الرياضة الذين يبحثون عن مقل العيون، لكن الحقيقة هي أنه بدون بنية تحتية مناسبة واستثمار نقدي ودعم قوي على مستوى القاعدة، لا توجد فرصة للفوز بكأس العالم. هناك سبب في أن الفائزين بكأس العالم في تاريخها الطويل هم دول من أمريكا الجنوبية وأوروبا. البرازيل، الأرجنتين، أوروجواي، ألمانيا، فرنسا، إيطاليا، إنجلترا وإسبانيا. هذه هي الدول الوحيدة التي فازت بكأس العالم والتي لن تتغير في أي وقت قريب.

إذا كان لديك حظ مؤسف لأنك ولدت في بلد كرة قدم صغير أو اخترت تمثيل دولة كرة قدم صغيرة بسبب النسب، فيمكنك حينها تقبل فرصتك في وداع كأس العالم. بالنسبة لإبراهيموفيتش ليفاندوفسكي، مودريتش، هالاند وصلاح، فإن كأس العالم أمر مستحيل وسيظلون دائمًا في المرتبة الثانية في أعين الكثيرين لمجرد سوء حظ ولادتهم في بلد لم يكن أبدًا في المنافسة.

ثانيًا، إذا نال الشخص من الحظ جانبًا لتمثيل بلد كبير في اللعبة، فيجب أن يحالفه الحظ مرة أخرى في التواجد بجانب مجموعة جيدة من اللاعبين. في رياضة جماعية، لا يمكن لرجل واحد أن يحمل الفريق بأكمله. نجاح الفريق لا يمليه أفضل لاعب بل أسوأ ما لديهم. لذلك، ما لم يكن اللاعب الأضعف في الفريق أعلى من نظرائه، فإن فرصة الفوز بكأس العالم ستكون قليلة للغاية. اللاعب الوحيد الذي لم يستطع الصمود أمام الخصم، سواء كان ذلك في الدفاع أو الهجوم، هو كل ما يتطلبه الفريق للانهيار. لم يفز أي فريق بكأس العالم لأن لديه لاعب واحد رائع. لكن أكثر من فريق فاز بكأس العالم بأحد عشر لاعبًا أو حتى بقائمة كاملة من اللاعبين الجيدين.

ثالثًا، يجب أن يحالف الجيل الذهبي لدولة كروية كبيرة الحظ أيضًا في المنافسة خلال فترة الاستقرار الداخلي النسبي. عندما يكون هذا البلد في حالة حرب، أو في خضم كساد اقتصادي، أو حتى يعاني من اضطرابات سياسية، أو يكون لديها اتحاد كرة قدم فاسد، فلن يفوز حتى لو حالفهم الحظ في جميع العوامل الأخرى.

رابعًا، إذا كان الشخص محظوظًا لكونه يُمثِّل بلدًا عملاقًا في الرياضة وكان له امتيازًا أن يكون من بين جيل من المواهب ويتمتع ببيئة داخلية مستقرة، فيجب أن يحالف الجيل الذهبي الحظ للفوز. 4 مباريات متتالية (بعد التأهل من المجموعات) ضد خصوم من المفترض أن تزيد درجة صعوبتهم. في لعبة لا يتم فيها تسجيل العديد من الأهداف مثل كرة القدم، أو ظروف غريبة مثل ارتداد سيئ من حارس مرمى، انحراف غريب للكرة، ضعف أداء مفاجئ، زلة مؤسفة، إصابة في توقيت غير مناسب، أو خطأ من الحَكَم، أو مئات الأشياء الأخرى التي تغير مسار اللعبة تمامًا.

خذ كأس العالم هذه على سبيل المثال: قم بإعادة المباراة بين كرواتيا والبرازيل 100 مرة، كم مرة يمكن أن يفوز المنتخب الكرواتي؟ سجل المنتخب الكرواتي في مرمى البرازيل من تسديدة واحدة سددها على المرمى بعد 117 دقيقة. هذه ليست استراتيجية رابحة أو هيمنة تكتيكية. لم تكن الخسارة 3-0 أمام الأرجنتين في نصف النهائي شيئًا غريبًا.

بعد 10 دقائق من مباراة فرنسا الافتتاحية أمام أستراليا، اضطر ديديه ديشامب، المدير الفني للديوك لإحداث تبديلاً بخروج لوكاس هيرنانديز المصاب وإقحام شقيقه ثيو هيرنانديز. لم يتعرض عثمان ديمبيلي لأي إصابة مع المنتخب خلال البطولة وهو أمر غير معتاد بالنسبة للاعب دقائق إصابته تعتبر أكثر من دقائق مشاركاته. تعرض مرمى هوجو لوريس لكرات خطيرة أمام الدنمارك قبل أن يسجل مبابي الهدف الثاني، أضاع هاري كين ركلة جزاء كانت ربما تؤدي لتغيَّر تام في أحداث اللقاء وربما البطولة بأكملها.

لم يشارك مدافع بايرن ميونيخ، دايوت أوباميكانو أمام المنتخب المغربي في الدور نصف النهائي لتعرضه للإصابة، اللاعب المعروف بهفواته الدفاعية القاتلة حرم المغرب ربما من فرصة لكتابة التاريخ لأن بديله إبراهيما كوناتي، لاعب ليفربول وزميله السابق في أر بي لايبزيج والذي شارك محله، يمثل جودة نوعية أفضل منه بمراحل وقد ساعد منتخب بلاده للوصول للمرة الثانية على التوالي لنهائي المونديال.

وبالمثل، فإن وصول الأرجنتين إلى نهائي كأس العالم ليس لأن لديها أعظم لاعب في كل العصور. ذلك لأنهم كانوا محظوظين في مواجهة فرق أضعف نسبيًا وكانوا قادرين على الأداء بشكل متساوٍ في الغالب. وأسوأ شيء حدث لهم حتى الآن كان التسلل أمام السعودية في المجموعات، حيث يمكن معالجة الأخطاء في المباريات اللاحقة. كانت العقبة الأكبر في طريقهم، المنتخب البرازيلي، الذي خرج أمام كرواتيا الأضعف في المتوسط.

يلعب الحظ ببساطة دورًا كبيرًا في ما إذا كان الفريق سيفوز بكأس العالم أم لا. تخيل لو سجل هيجواين أمام نوير في نهائي مونديال 2014، فهل سيظل كُتَّاب الرياضة اليوم مهووسين بسرد "ميسي الخجول الذي انهار تحت الضغط؟" هل سيكلف أي شخص نفسه عناء الحديث عن خسائر ميسي المتكررة في نهائيات الكأس؟ هل يتذكر أحد أن مارادونا لم يفز أبدًا بكوبا أميركا؟ أو بالأحرى، في هذا العالم الذي يحركه السرد، أن مارادونا "فشل" في بطولات كوبا المتتالية قبل وبعد فوزه "بالصدفة" بكأس العالم؟

إذا تم احتساب هدف مارادونا لمسة يد، هل كانت الأرجنتين قادرة على تجاوز إنجلترا في 1986؟ هل كان من الممكن أن يكون هدف القرن موجودًا لولا تلقي المنتخب الإنجليزي الهدف الأول الذي فتح دفاعهم حيث أجبروا على الخروج لتسجيل التعادل؟ هل كان مارادونا سيحظى بنفس الوجود التاريخي للأرجنتينيين؟ ماذا لو لم يتمكن بوروتشاجا من تحويل فرصته إلى هدف أمام ألمانيا الغربية؟

الفريق الفائز دائمًا ما يكون فريقًا جيدًا، لكنه ليس بالضرورة الفريق الأفضل. في الواقع، هو غالبًا ليس الفريق الأفضل. هناك عوامل كثيرة لا علاقة لها بجودة الفريق تحدد الفائز في بطولة الكأس، والأهم من ذلك بطولة كأس العالم.

لكن على الرغم من ذلك، على الرغم من النقص الواضح في التمييز الجيد في بطولات خروج المغلوب، فإن السرد لن يتغير أبدًا. إن عشاق الرياضة مغرمون جدًا بالاعتقاد بأن الرياضة عادلة حتى لا يجرؤوا على قول الحقيقة.

عندما يتعلق الأمر بالخيال التاريخي أو الروايات التاريخية ، ستكون دائمًا مواجهة بين الحياة والخيال. هل من الممكن التوفيق بين هذين العنصرين؟

بطبيعة الحال، ستكون مسألة اهتمام المؤلف بالتفاصيل للعب دور رئيسي. لطالما فتنتني الرغبة في تقليد العالم الحقيقي في الخيال الأدبي. إنها، بعد كل شيء، محاولة يائسة لإطفاء الشمس بكوب من الماء. لأنه في نهاية هذا السعي الدؤوب لتصوير الواقع، يواجه كل مؤلف حاجزًا لا يمكن التغلب عليه يفصل بين العالمين.

السبب الوحيد وراء عدم فوز ميسي بكأس العالم حتى الآن هو أنه كان سيئ الحظ. وأي تفسير آخر، وأي استحضار لقدرته أو شخصيته، هو شيء عبثي.